В исследовании, которое оценивало развитие болевого синдрома мочевого пузыря и возможность коррекции алгоритма лечения в соответствии с базовыми данными, не было обнаружено никаких удручающих выводов для клиницистов.
Доктор Либор Замечник и его коллеги из Праги наблюдали за 58 больными с интерстициальным
циститом, имеющих субъективные, цистоскопические и гистопатологические показатели расстройства примерно за шестилетний период.
31 пациент получал пероральную фармакотерапию и 27 пациентов проходили лечение внутрипузырным введением гепарина.
Авторы отметили, что, вероятно, чем выше возраст пациента, тем больше требуется времени для диагностики и определения симптоматики на основе цистометрической емкости мочевого пузыря, визуальной оценки степени боли, и определения индекса симптоматики интерстициального цистита (ICSI). Однако, положительно коррелировала с возрастом только оценка ICSI.
Авторы оценивали, отражаются ли на терапевтических результатах возраст пациентов, общая продолжительность заболевания, и время диагностики; и пришли к выводу, что не оказывают. Более эффективной оказалась терапия внутрипузырными введениями гепарина, по сравнению с пероральной терапией, для пациентов с высоким количеством тучных клеток в собственной пластинке и интерстиции.
В целом авторы сообщают, что внутрипузырные инстилляции гепарина превосходит пероральную терпаию. Они не смогли найти каких-либо корреляций между возрастом, длительностью заболевания, временем диагностики и типом лечения и его эффектом для этих 58 пациентов. Авторы делают вывод, что критерии Европейского общества по изучению интерстициального цистита и алгоритм лечения не могут быть пока упрощены на основе характеристик пациента по стандартным методикам.